Сериал Человек-паук (2017) 1 сезон онлайн

Моя глубокая привязанность к Человеку-Пауку и всей сопутствующей ему вселенной трудно переоценить. Я с восторгом наблюдала за развитием событий в каждом полнометражном фильме, с жадностью поглощала комиксы, повествующие о его подвигах, и с не меньшим удовольствием знакомилась с его приключениями в анимационных сериалах. Особенное место в моем сердце занимает мультсериал, созданный в девяностых годах. В нём ощущалась удивительная стройность повествования, поражающая красота визуальной составляющей и, что самое главное, уважение к интеллектуальным способностям зрителя. Сюжетные линии органично переплетались, открывая перед нами не только захватывающие приключения, но и поднимая вопросы, достойные размышлений за пределами детского восприятия. Однако, оглядываясь на этот период в истории Паука и сравнивая его с последующими интерпретациями, невольно приходит на ум горькое осознание: возникло ощущение, будто создатели руководствуются принципом "сделать и забыть", бездумно эксплуатируя популярность франшизы ради коммерческой выгоды. Кажется, что ценность качества отодвинута на второй план, а творческий потенциал растрачен. По совокупности факторов, я склоняюсь к оценке этой вселенной на уровень "удовлетворительно", в три четверти из пяти возможных. Сюжетная линия, в частности, поддается критике за свою стремительность. События развиваются головокружительно быстро, словно сценаристы стремились уместить максимум контента в минимальный хронометраж, пренебрегая при этом логической связностью. Сюжетные повороты возникают, кажется, из ниоткуда, лишенные необходимого предыстории и обоснования, словно их появление подчиняется лишь капризам вселенной Паука. Отсутствует соблюдение каноничности, повествование искажено наплевательским отношением к первоисточнику. (К слову, я стараюсь избегать спойлеров, поскольку осознаю, насколько они могут испортить впечатление от просмотра, но в данном случае трудно удержаться от искренней критики). Если же смотреть это беглым взглядом, как фоновое развлечение, то, возможно, и не так уж плохо. Можно даже уловить что-то интересное, пока не включишь свой разум и не начнешь анализировать происходящее. По всей видимости, этот продукт ориентирован на современную детскую аудиторию, не знакомую с богатой историей "старого" Паука, стремясь обеспечить им легкое и увлекательное погружение во вселенную супергероев, жертвуя при этом глубиной и смыслом. Визуальное оформление также не отличается выдающимися достижениями. Это стандартная рисовка, характерная для обычного мультсериала. Однако, самое удручающее – это неуклюжесть прорисовки городского пейзажа. Невольно возникает ощущение, что перед нами не динамичный мир приключений Человека-Паука, а некое отдаленное подобие "Аватара", оторванное от реальности. Впрочем, Человек-Паук и Веном выглядят более-менее достойно, в то время как остальным персонажам и окружению явно не хватает внимания и проработки. В целом, я бы оценила визуальную составляющую на 2,5 балла из пяти – ничтожно мало, ни плохо, ни хорошо. Озвучка также вызывает сожаление. В оригинальной версии заметны многочисленные аномалии: губы персонажей не синхронизируются с речью, но звуки издаются, что кажется абсурдным. На русском языке тоже не обошлось без ляпов. Но, что можно ожидать от дубляжа, когда оригинал и вовсе лишен качества? Поэтому я ставлю за озвучку 2,5 из пяти. (Примечательно, что с каждым новым воплощением Человека-Паука в мультсериалах и фильмах, он становится все моложе). В данном случае, ему едва ли 12-13 лет. Такой юный возраст делает его окружение столь же неопытным и школьным, как и его аудитория. Шутки Паука стали поверхностными и нелепыми, что, вероятно, отражает уровень креативности его создателей. С каждой новой интерпретацией, герой деградирует, что вызывает искреннее сожаление. В заключение, этот мультсериал стоит просмотра лишь тем, кому от 5 до 13 лет, или тем, кто не интересуется историей Человека-Паука. Остальным же, можно взглянуть на него как на ознакомительный материал, но при условии наличия устойчивой психики. В общем, я бы оценила этот сериал на 2,5 из 5. То есть, 50% из 100. Он пригоден для развлечения, но не более того.

С тех пор, как кинематографическая вселенная Marvel обрела повсеместную популярность, начиная с 2008 года, в памяти всплывают аналогичные волны ажиотажа, бушевавшие в девяностых годах. Тогда, на волнах телеканала Jetix, развернулись захватывающие анимационные саги о Человеке-пауке, Люди Икс, Железном Человеке и Невероятном Халке. Я намеренно привожу эти примеры, стремясь провести сопоставление двух совершенно разных эпох. Если рассматривать сюжетную структуру, мультсериалы девяностых представляли собой значительно более сложные для восприятия конструкции, чем современные. Именно эта концентрация глубины и многослойности, на мой взгляд, и является принципиальным упущением в современной медиа-среде. Степень вовлеченности зрителя напрямую зависит от интеллектуальной нагрузки, которую он испытывает, пытаясь разгадать сложный сюжет. Именно эта глубина стала причиной феноменальной долговечности и культового статуса анимации девяностых, тогда как современные проекты, несмотря на впечатляющую визуальную составляющую, остроумные шутки, ориентированные на детскую аудиторию и прочие развлекательные элементы, склоняются к роли развлекательного фона, позволяющего ненадолго отвлечься от повседневной суеты, но не более. Что касается конкретного рассматриваемого сериала, он, к сожалению, не достигает планки, установленной своими предшественниками. Снова сталкиваемся со слабоватым сюжетом, теперь уже приправленным недостатком качественного юмора. Персонажи, словно вылепленные на скорую руку, лишены выразительных черт характера, не вызывают глубокого сопереживания. Разумеется, в сериале затрагивается важная тема ответственности, однако сам главный герой, пренебрегая школьными обязанностями и не сдерживая данных обещаний, оправдывает свои действия супергеройскими обстоятельствами. Подобное поведение выглядит не столько героически, сколько наивно и нелепо, что, на мой взгляд, не соответствует стандартам даже детского анимационного продукта. В детском сериале, как мне кажется, по умолчанию должна присутствовать более серьезная мораль, насыщенный, интеллектуальный юмор и, безусловно, увлекательный, развивающийся сюжет. Несомненно, существует обилие анимационных проектов, посвященных Человеку-пауку, однако это, увы, не может служить оправданием для поверхностной адаптации уже изрядно выверенного образа. Зачем тратить силы и ресурсы на повторное "выжимание сока" из лимона, который, казалось бы, уже был полностью выжат? Я искренне надеюсь, что создатели сериала прислушаются к критике и внесут существенные коррективы в будущих сезонах. В противном случае, возможно, стоит пересмотреть концепцию и обратить внимание на менее известные, но не менее перспективные герои Marvel, потенциал которых еще не был полностью раскрыт.

Будучи страстным поклонником вселенной Marvel и преданным фанатом Человека-Паука, я, разумеется, не мог пропустить ни одной серии этого сериала. Однако, признаться честно, он не удостоился звания лучшего, что мне довелось увидеть в этом жанре. Визуальная составляющая, графическое исполнение, откровенно говоря, не оправдало моих ожиданий, особенно учитывая год выпуска – 2017-2018 годы. Я рассчитывал на более высокое качество анимации и детализации. Тем не менее, я должен отметить, что работа актеров озвучивания была просто великолепна. Огромная благодарность Хамстеру и всей команде, чье мастерство позволило оживить персонажей и придать им глубину. Сам замысел сюжета представляется довольно перспективным, однако, исполнение не дотягивает до заявленного потенциала. Персонажи, к сожалению, кажутся не до конца проработанными, не обретёнными в полной мере. Юмористический аспект, присущий Питеру Паркеру, ощущается приглушенным, его шутки не всегда вызывают ожидаемый эффект. Одноклассник Паркера, Гарри, представлен, скажем так, не самым проницательным персонажем, что несколько упрощает его образ. А вот Гвен Стейси, напротив, наделена чрезмерным интеллектом, что делает её несколько искусственной и лишает естественности. Нельзя не отметить и некоторую прямолинейность, даже наивность, в изображении антагонистов. Их действия порой лишены логики и глубины, что снижает драматизм происходящего. Противостояние между школами, которое должно было стать катализатором событий, кажется поверхностным и недостаточно продуманным. Чувствуется, что некоторые сюжетные ходы были слишком упрощены, чтобы удовлетворить потребности широкой аудитории, что, к сожалению, не пошло на пользу целостности повествования. Итоговая моя оценка – 6 из 10 баллов. За оригинальную концепцию и превосходное озвучивание. Над разработкой характеров персонажей и проработкой сюжетных линий, как мне кажется, необходима дальнейшая, кропотливая работа.

Завершился свежий цикл приключений о Человеке-пауке, дружелюбном защитнике Нью-Йорка, и признаться, восприятие этого перезапуска вызывает смешанные чувства. В стремлении к переосмыслению культового персонажа, студия Marvel приняла решение отказаться от прежней интеграции в кинематографическую вселенную Мстителей, инициировав, тем не менее, неоднозначный творческий эксперимент. На мой взгляд, прежняя, более масштабная интерпретация, предлагавшая зрителю глубокую погруженность в сложный мир супергероев, обладала значительно большим потенциалом. Безусловно, новый сезон радует глаз богатой цветовой палитрой и динамичными сценами, однако визуальное оформление, а именно анимация, заметно уступает своим предшественникам, не достигая того уровня детализации и грации, что отличал предыдущую версию. Одной из наиболее ощутимых трансформаций подверглись антагонисты – полюбившиеся зрителям злодеи были либо трансформированы в мутантов, наделенных сверхъестественными способностями, либо представлены в виде кибернетизированных конструкций, лишенных былой индивидуальности. Сюжет, хотя и отсылает к знакомым тропам и мотивам, напоминает скорее эхо предшествующей интерпретации, нежели совершенно новаторский подход к повествованию. Создатели, по всей видимости, решили насытить историю так называемыми "спайдер-версами" – альтернативными версиями Человека-паука из других реальностей, что, однако, не добавляет повествованию глубины или оригинальности. Не стану приукрашивать: данный сериал не может похвастаться статусом легенды, как это было с культовым мультсериалом 1990-х годов, и, к сожалению, не дотягивает даже до уровня своего непосредственного предшественника. В последних тех, казалось, бурлила невероятная энергия – здесь же ощущается некая затянутость и излишняя серьезность, что несколько странно для мультфильма. Единственным проблеском юмора выступает саркастичные реплики Человека-паука во время сражений, но даже эта фишка быстро приедается, примерно на шестой серии. В итоге, моя оценка – шесть из десяти. Безусловно, сериал имеет свои достоинства, но, к сожалению, не смог оправдать возложенных на него ожиданий.

Я испытал глубокое разочарование от этой современной интерпретации истории о Человеке-Пауке. Сюжетная линия, казалось, лишена той живости и энергии, которая всегда была неотъемлемой частью персонажа. Предложенный образ Питера Паркера вызывает скорее недоумение, нежели сочувствие. Он кажется отстраненным, временами даже нелепым, с ощутимой ноткой самодовольства, что совершенно не соответствует духу истинного Паучка. Вместо искрящегося юмора и остроумных замечаний, мы видим лишь неуклюжие попытки вызвать смех, лишенные той неповторимой, заразительной легкости, которую так ценили поклонники. Эта версия, на мой взгляд, грубо нарушает установившиеся каноны, представляя собой весьма сомнительную пародию на оригинальный концепт. Особенно меня огорчило ускоренное освоение суперспособностей главным героем. В мгновение ока, практически в рамках одной серии, он демонстрирует невиданный уровень мастерства, что кажется неправдоподобным и лишает повествование необходимой драматической насыщенности. Такое упрощение событий обесценивает переживания персонажа и снижает эффект от происходящего. Не менее болезненным оказался переосмысление трагической сцены гибели дяди Бена. Момент, который должен был стать переломным в жизни Питера Паркера и сформировать его моральные принципы, был представлен в неприглядном свете и утратил свою эмоциональную глубину. И диалоги между героями, к сожалению, не смогли передать ту теплоту и мудрость, которые свойственны их взаимоотношениям. Уважаемые ценители историй о Человеке-Пауке, я настоятельно рекомендую воздержаться от просмотра этой адаптации. Она, вероятно, не оправдает ваших ожиданий и может вызвать разочарование. Возможно, стоит придерживаться проверенных временем и более качественных воплощений этого легендарного персонажа.