Сериал Шоу Армстронга и Миллера 2 сезон онлайн

Прошел ощутимый промежуток времени с момента, когда дуэт Армстронг и Миллер завершили свой сезонный забег на Четвертом канале, ознаменовавшийся весьма своеобразным и эпатажным финалом. И вот, в пятницу вечером я получил истинное наслаждение, вновь увидев их совместное творчество на телеканале BBC. После просмотра у меня возникло чувство, что они, наконец, обрели своё истинное место, где их материал наиболее органично раскрывается. Его тонкая меланхолия не переходит в гневную браваду и не оскорбляет, он подкупает тонким юмором, не переходящим в истеричный хохот, и выглядит необычно, не рискуя оторваться от заложенной темы. Каждая серия приносила мне, несомненно, удовольствие, но я не могу не признаться, что порой меня угнетало отсутствие раскатистого, безудержного смеха. Однако, подлинной занозой в боку стали, на мой взгляд, концепция и персонажи. Уже после первых двух эпизодов зритель знаком с практически всем актерским составом сериала и с тем, как они "распределяют роли". Быстро становится очевидно, что в каждом скетче разведенный отец шокирует своего сына изречениями, облеченными в маску наивности и беззаботности, владельцы кафе ввязываются в перепалки, заканчивающиеся физической расправой с посетителями, а несчастный клерк возвращается домой и обнаруживает свою супругу и босса в крайне компрометирующей ситуации. Идея создания персонажей, олицетворяющих определенную концепцию, и воплощающих ее от скетча к скетчу, конечно же, не нова. По сути, именно этот прием лежат в основе большинства скетч-шоу. Однако, существенная разница просматривается между проработкой концепции и ее монотонным, механическим воспроизведением в каждом скетче. К сожалению, Армстронг и Миллер склоняются ко второму, упуская возможности для первого. Примером удачного воплощения стало скетч о "разведенном папе" – они грамотно используют базовую идею, но постоянно придумывают новые шутки, развивая персонажа, а не повторяя уже виденное. Напротив, эпизоды с женщинами в кафе, к сожалению, практически идентичны друг другу – создается ощущение зашедшего в тупик развития. Подавляющее большинство же скетчей и персонажей, увы, занимают промежуточное положение, и хотя они способны вызвать легкую усмешку, этого оказывается недостаточно. Я был искренне удивлен, вынося такой вердикт, поскольку ожидал от них большего креатива, остроумия и новаторства, но порой ему просто не хватало. Работа на популярном канале в прайм-тайм, безусловно, доставляет удовольствие, однако я ушел с ощущением нереализованного потенциала. Скетчи и персонажи слишком часто остаются недоразвитыми, а некоторые из них оказываются зациклены на повторении одной и той же шутки, из эпизода в эпизод, не демонстрируя видимых изменений. И хотя в целом это развлекает и отвлекает, я просто надеялся на большее, вот истинная суть моих сожалений.